|
 |
|
Statut pod sumnjom!
|
|
U `Zovu` broj 665 od 15. januara objavili smo, na 20. strani, dva naslova na istu temu (Zamućen `dobar` pogled i Usvojen novi statut), na koje je reagovalo više čitalaca, među kojima su i delegati Skupšitne Lovačkog saveza Srbije, o kojoj je upravo i reč u oba teksta. U reagovanjima se ukazuje na dve činjenice: da je - što se vidi i iz razgovora sa sekretarom Lovačkog saveza Srbije (prvi tekst) – u toj organizaciji došlo do suštinskog neslaganja o `sudbonosnim pitanjima` u vezi sa sadržajem Statuta i da je, kako se tvrdi, sama `tehnologija` glasanja pod znakom pitanja, odnosno da je bila neregularna, pa samim tim i nevažeća, iako je, zvanično, novi statut proglašen usvojenim.
U najkraćem, u tim reagovanjima se navode nekolike konstatacije i nude brojne činjenice. Suštinski razlog je što je
``za novi Statut, javnim glasanjem, a na osnovu izjave verifikacione komisije, glasalo 92 od prisutnih 138 članova Skupštine saveza. Sudeći po članu 16. Statuta saveza, tih 92 glasa `za` ne predstavlja potrebnu većinu u odnosu na ukupan broj članova Skupštine od 197 članova``.
Obrazloženje ove tvrdnje potkrepljuje se sledećim činjenicama:
Sednica Skupštine Lovačkog saveza Srbije (27.12.2009 godine) na kojoj je, navodnom, većinom glasova članova Skupštine usvojen novi Statut, zahvaljujući očiglednom kršenju Poslovnika o radu Skupštine i Statuta Lovačkog saveza Srbije od strane radnog predsedništva ne može se smatrati legitimnom u smislu donetih odluka iz razloga:
- o predlogu novog Statuta javnim glasanjem prisutnih članova (podizanjem kartona) a na osnovu izjave verifikacione komisije, izjasnilo se 92 od potrebnih 99 članova, a u smislu člana 16 važećeg Statuta, što predstavlja nedovoljan broj i na osnovu čega, nedvosmisleno predlog novog Statuta nije usvojen pa samim tim nije mogla biti doneta ni odluka o zastupniku Saveza predviđena novim Statutom
-predlog radnog predsedništva da se nakon sprovedenog javnog glasanja i objavljenih rezultata glasanja od strane verifikacione komisije koja je brojala glasove, pristupi novom glasanju prozivkom, u pokušaju da se takoreći na silu donese drugačija odluka, ne može biti legitiman jer se o načinu glasanja Skupština morala izjasnitii pre stavljanja predloga Statuta na glasanje, pa samim tim ne može proizvoditi bilo kakve pravne posledice
- predlog o utvrđivanju kvoruma nakon glasanja nije i ne može biti u skladu sa Statutom i Poslovnikom o radu, a kamoli sa Zakonima koji regulišu način javnog izjašnjavanja i donošenja odluka, pogotovu što se o tome članovi skupštine nisu ni izjasnili
Tvrdi se potom da verifikaciona komisija nije, pre takvog glasanja, ni utvrdila ukupan broj glasačkih kartona koji su podeljeni ``i kome su sve podeljeni pre početka Skupštine (bilo je slučajeva da jedan isti delegat dobije dva kartona pre početka Skupštine`` i ukazuje da to mogu potvrditi delegati L.U. Šumadija iz Kragujevca, kao i sama služba Saveza koja je delila kartone. Dalje se kaže da se:``ne može smatrati validnim glasanje prozivkom bez utvrđivanja ličnog identiteta lica koje glasa i njegovog statusa člana Skupštine Saveza, odnosno onemogućavanja slučajeva da glasa lice koje nije član Skupštine, odnosno član Skupštine koji se u tom trenutku nije nalazio u sali a uzimajući neospornu činjenicu da je deo delegata napustio sednicu nezadovaljan načinom vođenja Skupštine``.
Dalje se tvrdi da su odluke koje je donela Skupština Lovačkog saveza Srbije ``nezakonite i nestatutarne, pa samim tim i nelegitimne i da ne mogu proizvoditi pravne posledice, kao što je upis u Agenciji za privredne registre u smislu Zakona o udruženjima. Ovim prigovorom ne želimo da osporimo potrebu da novi statut bude donešen kao i poterbu da Lovački savez bude upisan i registrovan prema Zakonu o udruženjima, kao što ne osporavamo potrebu imenovanja zastupnika Saveza. Zalaganjem da se produži rok za javnu raspravu pre usvajanja predloga novog Statuta želimo da bude donešen sa što većim konsenzusom i voljom svih lovaca Srbije, čime bismo, u susret novom Zakonu o lovstvu i divljači, izašli što jedinstveniji i što manje podeljeni.
Insistira se, na kraju, da se zakaže nova Skupština, koja bi neophodne odluke donela na validan način ``i u korist svih lovaca Srbije``. |
|
|
|
Presudan karakter pasa
Ako imate psa, obavezno pročitajte, ako planirate da ga unesete u kuću, ne činite to dok ne razjasnite najčešće zablude i predrasude koje vezuju čoveka i njegovog 'najvernijeg četvoronožnog prijatelja'
Osporavanja lovačkog Statuta
Da li je Skupština Lovačkog saveza Srbije sa 'nategnutim' usvajanjem novog Statuta samo zamaskirala suštinske probleme ove organizacije sa stotinak hiljada članova
Lov divljih gusaka
Kako se i magla može koristiti kao dobar saveznik u lovu gusaka i koje su najčešće greške lovaca koje ove oprezne ptice vešto izbegavaju
Izbor ljubitelja živine
Kako se gaji patuljasta vijandota i zašto su bele valdarneze najcenjenije među rasama sa ispusta
Grize na – Moravi
Ribolovačke majstorije i na minusu garantuju dobar ulov, a specijalisti iz ove oblasti savetuju kako da se koriste mamac i prihrana, koji je pribor primeren i kako se pouzdano pune čuvarke
Golubarski 'štiglići'
Retka rasa i neobično ime za danskog lepotana proneli su slavu ove ptice širom sveta
Samogradnja za kućne ljubimce
Šta se sve, kako i od čega može napraviti što će biti ne samo ukras u kavezu, već i neizbežni deo opreme
|
